НА СЛУЖБЕ ПРИРОДЕ И НАУКЕ
Документальная повесть о Кондо-Сосвинском боброво-соболином заповеднике и о людях, которые там работали


ЭПИЛОГ

И сей день не без завтрашнего!
В. Даль

 
Ханты реки Казым

Недавно довелось мне быть на довольно торжественном мероприятии: в Государственной думе проводились “Дни Ханты-Мансийского округа” (несколько раньше они проходили и во Всероссийском Выставочном Центре). Можно было там отведать копченого муксуна, увидеть берестяные изделия и разные вышивки с берегов Конды и Казыма, но все-таки больше всего места на стеллажах и столах занимали книги, вышедшие в свет не только в самом Ханты-Мансийске, но и в Сургуте, Нижневартовске, Советском и других районных центрах, превращающихся из некогда захудалых поселков в просторные и благоустроенные города, соединенные железнодорожными магистралями со всей Россией. Среди многих красочных книг, альбомов и буклетов (были там книги и альбомы о заповедниках “Малая Сосьва” и “Юганский”, о нескольких природных парках ХМАО) мое внимание привлекло хорошо оформленное издание трудов Первой Всероссийской научно-практической конференции, состоявшейся в Нижневартовске в ноябре 2000 года. Название книги вполне соответствует духу и проблематике нашего времени: “Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазоносных регионов России (теория, методы, практика)”. Она выпущена в свет под грифами Администрации Ханты-Мансийского округа, Российской академии естественных наук, Нижневартовского пединститута, ДЗАО “НижневартовскНИПИнефть”, Института природопользования NDI.Ltd, Института оптики и атмосферы СО РАН и посвящается 70-й годовщине округа.

Да, Кондо-Сосвинский заповедник, о котором мы поведали читателям, жил и действовал в иной стране, в другой исторической эре, хотя промежуток между этими эпохами весьма краток. В подтверждение этого, приведем отрывок из отчета В.В.Васильева из его обследований 1927 года.

“До сего времени все торгующие организации заинтересованы в получении от инородцев только пушнины и сырья, совершенно не обращая внимания на возможность сбыта, могущего быть весьма рентабельным, кустарных изделий, изготовляемых тузнаселением из того же сырья и отбросов пушного промысла. Многие изделия по выработке и прочности незаменимы, а по художественному выполнению совершенно оригинальны и, несомненно, исправленные в известную сторону рынком, будут иметь прочный постоянный сбыт, вплоть до заграничных рынков, где из предметов первой необходимости перейдут в разряд предметов роскоши (расшитые меховые женские шубы-хан-женсахи, покроя манто). Налаженный сбыт кустарных изделий в значительной степени и в первую очередь улучшит экономическое положение Севера. Как на пример, укажу на выделку птичьих мехов малососвинскими остячками и тапсуйскими вогулками. В настоящее время по бассейну рек Малой Сосвы, Тапсуя и Воръегана производится промысел черной утки (турпана), специально пленками /т.е. растянутыми сетями - Ф.Ш./. Запретить этот промысел туземному населению при его нынешнем экономическом положении мы не имеем нравственного права. За весну пленками добывается от 100 до 300 голов уток (на семью). Обычно для продажи утки выщипываются и черный пух сдается по цене 6р.50 к за фунт, белый - по 1р 20к. Для получения 1 фунта черного пуха необходимо выщипать 40-60 уток, тогда как из этого же количества шкурок выходит полный мех на шубу, которую носят туземцы. Мех этот, по удалению пера, служит до 15-20 лет и стоит на месте 12-16 р., а на городском рынке всегда будет стоить вдвое. Мех из серой утки можно приобрести за 6-8 р. Вообще труд у инородцев расценивается очень низко. Прочные и красивые меха набирают из голов и шеек хохлатой чернеди, гоголя и гагары. Мех, собранный из шкурок поганок, по красоте может конкурировать с лучшими пушными мехами. На изделия из отбросов зверового промысла укажу на меха из собольих и беличьих лапок и на меха из оленьих и лосиных ушей. Бисерными вышивками остячки славятся давно, а узорчатые коврики (тапы) из осоки могут служить оригинальным украшением где угодно” /20/.

...Нет, не смогли конкурировать коврики из оленьих ушей или осоки с нефтью и газом; давно уже “живых коней обогнала стальная конница”... Не только изделия из “птичьего меха”, но даже шкуры соболей и бобров теряют былую значимость, пушнина уже не является тем “мягким золотом”, каким была прежде. Во-первых, усилиями охотоведов почти по всей России расселены теперь европейские бобры, во вторых, “волшебница-химия” со своей синтетикой подорвала значимость пушного дела и охотпромысла.

Но все это не дает нам права смотреть на прошлое свысока или забывать о нем. Нельзя ограничиваться и теми штампами, которые привычно кочуют из одной книги в другую. Кондо-Сосвинский заповедник не светоч науки, а живая жизнь людей на определенном этапе нашего общества, моей же задачей было добросовестно показать, что с ними происходило на самом деле. Исполнив это в меру слабых сил своих, сообщу теперь и то, что мне известно о судьбах героев этого повествования.

 
Профессора В. Н. Скалона всегда слушали очень внимательно.

Василий Николаевич Скалон, защитив в 1946 г. докторскую диссертацию по бобрам Сибири, стал организатором отделения (позднее - факультета) охотоведения, созданного в Иркутском сельскохозяйственном институте в 1951 г., и занимался там преподавательской и научной работой до 1975 г., когда переехал в город Кемерово, где скончался 2 февраля 1976 г. В 1962-1968 гг. он возглавлял кафедру зоологии в Казахском педагогическом институте (г.Алма-Ата). Скалон уделял много внимания не только охотоведению, но и охране природы (в частности - в зоне строительства Байкало-Амурской магистрали), активно участвовал в борьбе за восстановление заповедника на Малой Сосьве, опубликовал много научных трудов. Его бывшая жена, Ольга Ивановна (он разошелся с ней вскоре после отъезда из заповедника), тоже стала доктором биологических наук и работала в Ставропольском отделении Всесоюзного Института Микробиологии (скончалась в 1990 г.). Старшая дочь их, Ольга Васильевна, также была зоологом и охотоведом (она училась в Иркутском университете, как и вдова В.Н. Скалона, Татьяна Николаевна Гагина, ныне профессор Кемеровского университета). Ольга Васильевна выпускала европейских бобров в Иркутской области (Шиткинский и Качугский районы), некоторые ее материалы включены в отцовскую монографию; умерла она в 1991 г. в Туле. Огромный личный архив В.Н.Скалона частично был им сдан при переезде в Кемерово в Иркутский госархив, но основная его часть находится у Т.Н.Гагиной и младшего сына Николая Васильевича (недавно он тоже стал доктором наук) в Кемерове. К столетию со дня рождения Василия Николаевича (2003 г.) они готовят книгу о нем, а Иркутская сельхозакадемия (бывший ИСХИ) намечает проведение конференции, посвященной памяти этого выдающегося ученого. Борис Фокич Коряков умер на рубеже 1970-80-х гг, а его брат, писатель Олег Фокич, еще ранее, вскоре после наших встреч в Москве в 1971 г.

 
Кронид Всеволодович Гарновский в 1972 г. (Ленинград, фото Евгения Фрейдеберга)

Е.В.Дорогостайская и К.В.Гарновский, как мы помним, переехали в Ильменский заповедник, где их жизненные пути на недолгое время разошлись. Импульсивная Евгения Витальевна влюбилась в какого-то молодого сотрудника, но их счастье было коротким, и вскоре они расстались. Дорогостайская переехала с Урала сперва в Жигулевский заповедник, а затем в Дарвинский, после чего вернулась в Ленинград, где снова сошлась с кротким Кронидом Всеволодовичем. Он еще на Урале стал писать свои воспоминания о детстве и юности (недавно они были частично опубликованы - 35), оба они работали в Лениграде как ботаники, но Гарновский практически прекратил научную деятельность, Дорогостайская же проявила большую активность, защитила кандидатскую диссертацию о сорных растениях Крайнего Севера /41/, который она изъездила вдоль и поперек, не раз бывала она и за рубежом, написала много статей о своем отце и его заслугах в деле изучения Байкала. Кронид Всеволодович продолжал писать стихи, издал одну детскую книжку /32/, активно сотрудничал с В.В.Бианки, закончил свои мемуары о заповеднике.

В декабре 1987 г. Е.В.Дорогостайская писала мне: “Кронид Всев. совсем состарился и спит по 14 часов в сутки. Однако подготовил по требованию друзей своих сборничек стихов, “наскреб”, как он говорит. Сам бы не стал, но они хвалят, хотят отнести даже к Дмитрию Лихачеву. А вот за Конду-Сосьву никак не могу усадить. И осталось-то ему всего ничего. Беда с этими стариками - как с детьми. С кровати не стащить, на улицу не выгнать. Ведь ему же хуже от этой “барсучьей” или даже “кротовой” жизни” /45/. Умер он 29 ноября 1988 г. В 1989 г. прах его был перевезен М.И.Гавриловым в Хангокурт и там предан земле недалеко от могил Раевского и Игнатенко. На памятной доске с эмалевым портретом бронзовая дощечка, где выгравированы строки из стихов ботаника-поэта: “А здесь осталось все, как прежде, / и не заметила тайга,/ что мой костер горел все реже/ и наконец совсем погас...”

Евгения Витальевна завершила работу над воспоминаниями мужа об их работе в Кондо-Сосвинском заповеднике и в 1993 г. они все-таки были изданы в серии “Библиотечка журнала “Югра” под редакцией В.К.Белобородова (мы не раз приводили цитаты из этой замечательной книжки, которая, поистине, “томов премногих тяжелей” /33/).

В начале 90-х годов Дорогостайская закончила и книгу о своем отце для серии “Научно-биографическая литература Академии наук”, но с изданием ее возникли трудности, требовались средства. Неугомонная старуха отважно отправилась в США по приглашению своего коллеги и друга, профессора Форреста, чтобы заработать лекциями сумму, необходимую для издания. Где-то в гостях у своих дальних родственников она ночью упала с высокой лестницы и вернулась в Петербург чуть ли не на носилках. Тем не менее книга “Виталий Чеславович Дорогостайский (1879-1938)”

 
В 1970 - х гг. сыновья В. В. Васильева поставили памятник на его могиле в Печоро- Илычском заповеднике.

под редакцией Д.В.Лебедева все-таки вышла в 1994 г. в свет, в ней имеются не только материалы о научной работе иркутского профессора, но и уникальные сведения из архивов НКВД-КГБ /44/. В конце жизни Евгения Витальевна долго и тяжело болела, умерла она 19 мая 1999 г. в Петербурге. “Иркутск - мой отец, Питер -

муж” - любила говорить эта мужественная и деятельная труженица, оставившая после себя обширный архив с множеством альбомов и рукописей. Среди них - альбом со старыми и новыми фотографиями, а также машинописные дневники о поездке в заповедник “Малая Сосьва” 1979 и в 1986 гг.

Вдова В.В.Васильева Мария Александровна жила в Красноярске с дочерью Галиной, она умерла в 1989 году в возрасте 90 лет. Александр Григорьевич Костин скончался в Полновате 17 октября 1986 года, похоронен на местном кладбище рядом с Зоей Алексеевной Соколовой, умершей там же зимой 1975

 
Могила Кронида Всеволодовича Гарновского в Хангокурте.

года; их дочери - Елена и Ольга - живут в Полновате, а сын Дмитрий - в Ханты-Мансийске. Ольга Вадимовна Раевская жила в Москве в крохотной комнатке-пенале на Большой Бронной улице, она скончалась 10.01.1980 г. в Москве. Кирилл Андреевич Дунаев

после смерти своей жены Аполлинарии Ячигиной с марта 2002 г. живет, дай Бог ему здоровья, в городе Советском, его сын Павел работает в заповеднике “Малая Сосьва”, они оба - последние аборигены Малой Сосьвы. Долго держался в Тузингорте

стареющий, но сильный охотник Григорий Прокопьевич Смолин, однако он тоже переехал на Обь и умер в конце 1970-х гг. В Шухтунгорте последними из аборигенов оставались две сестры Игнатьевы, старушки из “княжеского остяцкого рода”, как писал мне Костин. Их тоже вывезли оттуда уже в 1971 году. А от семейств Маремьяниных, Марсыновых, Езиных, Ячигиных и других хантов Малой Сосьвы не осталось, кажется, никого, все ушли к “верхним людям”... Сын Григория Сумрина, медвежатник Петр Григорьевич, умер в 1983 г., жена его Клавдия скончалась в начале 2002

 
У могилы Вадима Вадимовича Раевского...

года, два его сына живут в Советском районе, один в Омске. Михаил Тимофеевич Яковлев умер в феврале 1998 г. в Пионерском. Маркел Михайлович Овсянкин жил то в Арантуре, то в деревне Чантырье на Конде, умер он, говорили мне, вскоре после ликвидации заповедника, скоропостижно, упав с какого-то бревнышка, когда переходил ручей. Зоя Ивановна Георгиевская умерла в Воронеже в 1965 году. Яков Федорович Самарин, как сообщил мне Скалон, уехал в Сергиев Посад /Загорск/ и умер там в 1960-х годах. Жена его жила в Ленинграде, иногда встречаясь с Е.В. Дорогостайской, она тоже скончалась несколько лет назад. А доживающий свой век автор заканчивает эту мемориальную книгу стихотворением К.В.Гарновского, посвященного памяти Вадима Раевского:


Толокнянка

По сухим борам у Асе-Янги,
Где болот разорвано кольцо,
На подзоле зреет толокнянка -
Ягода хантейских мудрецов.

В тишине белесого рассвета,
В сизый ягель не вдавив ноги,
Тихо бродят на исходе лета
Старые насельники тайги.

Там, где прежде промышляли лося,
Ставили слопцы на глухаря,
Тихо бродят духи между сосен,
И над ними теплится заря.

Их давно оплакали живые.
Им остались на втором веку
Скудные, мучнистые, сухие
Ягоды, приникшие к песку.

Обойди, не попирай ногами
Пятна толокнянки на бору —
Может быть, придем сюда мы сами
Через годы, рано по утру...


ПРИЛОЖЕНИЕ

Отрывок из очерка В.В.Раевского о речных бобрах Кондо-Сосвинского заповедника (по тексту книги "Позвоночные животные Северного Зауралья". М., Наука, 1982, стр. 42 - 48).

Западносибирский речной бобр

...Речной бобр - одно из наиболее редких в заповеднике и его районе млекопитающих. Это видно и из абсолютного числа зверей - около 300 экземпляров на пространстве более 30 тысяч кв. км и из плотности на реках (в среднем одно бобровое поселение на 40-50 км реки, тогда как на реке Усманке в Воронежском заповеднике встречается до 3-4-х поселений на каждом км). Наиболее густо бобры у нас жили на реках Хаш и Пурдан в 1933 г. - 11 поселений на 135 км (1 поселение на 12 км реки).

Подобное положение в нашей бобровой популяции - то есть отсутствие прироста в заповеднике, весьма слабое расширение ареала вне его и малая плотность заселения водоемов - служат предметом постоянного сравнения с цветущим состоянием стада соболей. Такое сопоставление тем более понятно, что тут рассматриваются судьбы двух главных объектов охраны заповедника (недаром он носит название боброво-соболиного). Желание видеть одинаково успешное размножение как соболей, так и бобров, конечно, вполне законно. Между тем, результаты первого этапа заповедания части ареала этих зверей оказались резко различны.

 
Береза - вынужденный, но важный корм для кондо-сосвинских речных бобров (фото А.М.Васина, 1978 г.)

Природа нашей территории предоставляет соболю один из вариантов возможных оптимальных условий, чего нельзя констатировать по отношению к бобру, находящемуся здесь близ северной границы своего прежнего широчайшего распространения. Я останавливался уже на богатстве кормовых ресурсов нашего соболя. Кондо-Сосвинский бобр поставлен в этом смысле в худшие условия, а именно: более, чем на половине занятых им рек (практически на всех притоках Малой Сосвы и на самых верхних - Конды) из-за отсутствия своего любимого корма - осины - он принужден заготавливать на долгие шесть зимних месяцев березу, которую нельзя назвать иначе, как вынужденной пищей, и которая восстанавливается в условиях наших долин крайне медленно.

...В чем разница в предшествовавшей установлению заповедника истории здешних бобров и соболей? В том, что соболь некогда (при слабой охоте) весьма многочисленный, но сведенный затем в короткий период неограниченного промысла до единиц, при прекращении охоты дал обычную для таких случаев реакцию - вновь размножился до прежнего или даже выше прежнего уровня. Бобры же не были предметом напряженного промысла - ханты и манси издавна вели умеренную эксплуатацию зверей. Возникший

было на некоторых реках по Конде пушной бобровый промысел русских охотников не успел получить значительного распространения, а на реках бассейна Малой Сосвы такого промысла никогда не бывало. Даже более того, по сведениям ряда авторов, в частности, З.И. Георгиевской и В.Н. Скалона,

 
Осина - основная кормовая древесная порода для бобров в бассейне реки Конды.

здешние бобры потому избежали истребления и сохранились до наших дней, что местные охотники поддерживали нечто вроде примитивного бобрового “хозяйства”. Это подтверждается, во-первых тем, что в отношении бобров существовала система нарочитого их сокрытия, чего не было в отношении каких-либо других зверей. До сих пор местные жители крайне неохотно говорят о бобрах. Во-вторых, ханты и манси никогда не передавали свою монополию на бобровые реки.

Подобный случай описан, в частности, И.С.Поляковым /см. список литературы/. Посланца Полякова Ф.В. Алексеева убили тапсуйские манси и с тех пор принадлежавшая по вотчинному праву р.Есс перешла в их владение. Эти сведения собраны В.В. Васильевым. Если принять обоснованные положения В.Н. Скалона о примитивном бобровом хозяйстве, то надо согласиться, что к моменту образования заповедника популяция бобров - объект столь ревнивого попечения со стороны заинтересованных в ней людей - не была так сильно сокращена, как популяция соболей. Разница в сути и формах бобрового и соболиного промыслов не менее важна. Единственная ценность соболя в его шкурке, которая идет в общие заготовки. Бобр же обладает двумя ценностями - шкурой и струей, причем в местных конкретных условиях превалирующее значение имеет струя. И вот оказывается, что ритуальные потребности ханты и манси в бобровой струе, сыгравшие в свое время положительную роль и спасшие нам бобров от гибели, сейчас действуют отрицательно, препятствуя процветанию бобровой колонии. Ибо добыча бобров перешла в подполье, получаемый продукт - бобровая струя - продолжает по скрытым каналам тайно расходиться среди узкого круга потребителей (шкурки обычно теперь не используются). Эта браконьерская охота, ибо ни о каком /прежнем/ “хозяйственном подходе” теперь уже не может быть и речи, особенно сильна на соседней территории, заселенной манси (Тимкапауль) и частично охватывает и заповедник. Так, в 1945 г. в лесном лабазе браконьеров, живущих в 40 км. от заповедника (Пес-пауль) и имеющих лодку на пограничной реке Есс, найдена бобровая шуба и десяток бобровых шкур, часть которых свежие.

Различный результат, который дали в отношении соболя и бобра одни и те же охранные меры понятен. Для того, чтобы помочь соболям “подняться на ноги”, достаточно было одновременно с организацией заповедника установить повсеместный запуск, подкрепленный тем, что заготовительные организации не принимали его шкурки. Те же меры по отношению к бобру не дали результатов, так как, хотя шкуры бобров нигде не фигурируют, бобров бьют из-за струи, минующей официальный рынок. Упомянем еще, что численность бобров уже в условиях их охраны была заметно снижена при вылове зверей для местного питомника и реакклиматизации на Демьянке. В 1932-37 гг. отловили 48 бобров, нарушив при этом 16 поселений на 13 реках, причем на 4-х из них (Большая Ева, Большой Онжас, Чакня, Рось-еган) вплоть до 1943-44 гг. бобры не восстановились.

...В заключение считаю небезынтересным сообщить новый, до сих пор в литературе недостаточно установленный этнографический факт, имеющий непосредственное отношение к проблеме Кондо-Сосвинских бобров /надо учитывать, что это написано до публикации книги В.Н. Скалона - Ф.Ш./. Это факт обожествления бобра и участия его в культе ханты и манси в качестве священного животного. Мне посчасливилось видеть в одном из шаманских амбарчиков рода ханты Езиных на оз. Емун-Тор в заповеднике среди других культовых предметов (шайтанов, приношений в виде лоскутов материи, старинных монет, принадлежностей шаманского костюма, бубенчиков и пр.) символическое изображение бобра. Это было довольно грубое литье размеров около 10 см, в котором по характерному хвосту без труда угадывался бобр. Как сообщил мне в личной беседе В.Н. Чернецов /известный этнограф, изучавший хантов и манси - Ф.Ш./, аналогичные литые изображения бобра весьма древнего происхождения встречаются также в шаманских амбарчиках большесосвинских манси. В данном случае бобр олицетворяет божество нижнего подземного царства (в противоположность птице таукси - божеству верхней сферы - неба).


СПИСОК ПРИВЛЕЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (включая рукописи)

  1. Азаров В.И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Тюмень, Вектор Бук, 1996, 238 с.
  2. Азаров В.И. Письма Ф.Р.Штильмарку (рук. 1970-2002). Архив автора
  3. Айпин Е.Д. Быть ли моему народу? // газ. “Ленинская правда”, Ханты-Мансийск, 22.10.1988.
  4. Айпин Е.Д. Ханты, или Звезда Утренней Зари. М., Молодая гвардия, 1990, 334 с.
  5. Арсеньев В.А. Работа заповедников по изучению и реакклиматизации речного бобра. // Научно-методические записки Главного управления по заповедникам, М., вып. 10, 1948, с 165-201.
  6. Архив Кондо-Сосвинского государственного заповедника. Ханты-Мансийский окружной госархив, фонд 1528, Ханты-Мансийск, рук. 1929-1951
  7. Белобородов В.К., Пуртова ТВ. Ученые и краеведы Югры. Тюмень, Софт Дизайн, 1997, с.350.
  8. Бианки В.В. Конец земли. Путевые впечатления 1930 г. // Бианки В.В. Собрание сочинений в 4-х томах, т.4, Л., 1976, с.5-98
  9. Бианки В.В. Васька-Ойка - Кожаный чулок. Там же, с. 147-162.
  10. Бианки В.В. “Такие люди - сама романтика”. // Турист № 3, 1974.
  11. Бианки В.В. Журавушка. // газ. “Литературная Россия” № 20, 2002.
  12. Васильев В.В. Бобры на Тобольском севере. // Охотник № 8, 1927.
  13. Васильев В.В. К заметке профессора Г.А.Кожевникова “Новое местонахождение бобров”. // Охрана природы, № 4 1928 с.23-25.
  14. Васильев В.В. Проект организации Северо-Уральского государственного заповедника (рук. 1929). Местонахождение не известно.
  15. Васильев В.В. Охотничий промысел на Тобольском Севере, его устройство и перспективы. // Уральский охотник, № 12,1928, с. 12-16
  16. Васильев В.В. Река Демьянка. Экономико-этнографический очерк. Тобольск, 1929, 36 с.
  17. Васильев В.В. Ондатра (Результаты акклиматизации в Кондо-Сосвинском заповеднике). М., 1947, 91 с.
  18. Васильев В.В. Соболь и его промысел (рук.1930) Местонахождение неизвестно.
  19. Васильев В.В. Кондо-Сосвинский заповедник и охотсовхоз (рук. 1929). Местонахождение неизвестно.
  20. Васильев В.В. Отчетная докладная записка в Тобольскую окружную плановую комиссию по обследованию водоразделов рек Конды, Большой и Малой Сосв, произведенного в 1926/27 гг (рук.). Архив гос. заповедника “Малая Сосьва” (г.Советский) и архив автора.
  21. Васильев В.В., Раевский В.В., Георгиевская З.И. Речные бобры и соболи в Кондо-Сосвинском государственном заповеднике. // Труды Кондо-Сосвинского гос. заповедника, вып.1, М., 1941,98с.
  22. Васильева М.А. Воспоминания о Малой Сосьве (рук., 1977). Архив заповедника “Малая Сосьва” (г.Советский) и автора.
  23. Васин А.М. Письма Ф.Р.Штильмарку (рук. 1977-2002). Архив автора.
  24. Васин А.М., Васина А.Л. Заповедник “Малая Сосьва” /фотоальбом/ М., “Унисерв”, 2000, 152 с.
  25. Васина А. Объединила беззаветная преданность. // газ. “Путь Октября” от 25 апреля 2001 г.
  26. Васин А.М., Васина А.Л., Гаврилов М.И., Лыхварь В.П., Рогачева Э.В., Сыроечковский Е.Е., ШтильмаркФ.Р. Заповедник “Малая Сосьва”. // Заповедники Сибири, т.1, М., Логата, 1999, с. 28-47.
  27. Гаврилов М. Основатель и первый директор (В.В. Васильев). // Югра, № 10, 1992, с. 17-19
  28. Гаврилов М.И. Письма к Ф.Р.Штильмарку (рук. 1987-1993). Архив автора.
  29. Гагина Т.Н. Письма к Ф.Р.Штильмарку (рук. 1977-2002). Архив автора.
  30. Гарновский К.В. Растительность Кондо-Сосвинского заповедника (рук.), 1945 г., т. 1-2. ГАРФ, ф.354, оп.4, д.376-377
  31. Гарновский К.В. Растительность Кондо-Сосвинского заповедника. // Науч.-метод. записки Глав, управления по заповедникам. М., вып.11, 1949, с.55-57
  32. Гарновский К.В. Медведь и ветер. М., Советская Россия, 1960.
  33. Гарновский К.В. В Кондо-Сосвинском заповеднике 1940-1945. Сокращенный вариант, законченный Е.В. Дорогостайской. ПО Исеть, 1993. 118 с.
  34. Гарновский К.В. Солнечные зернышки. Этюды о природе. // Эринтур. Альманах писателей Югры, вып.2, Ханты-Мансийск, 1997, с.309-340
  35. Гарновский К.В. Из неопубликованного (“В начале долгого пути”, “Тайные приметы”, “Стихотворения”). // Эринтур, вып.5, 2000, с.335-398.
  36. Георгиевская З.И. Материалы к экологии речного бобра в Кондо-Сосвинском заповеднике (рук.), 1946. ГАРФ, ф.358, оп.4, д.430, 274 с.
  37. Георгиевская З.И. Материалы по экологии речных бобров в Кондо-Сосьвинском заповеднике. // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1975, т.80, вып.4, с.70-77
  38. Горохов В.А. Кондо-Сосьвинский заповедник. // Заповедники СССР, т.2, М., 1951, с.103-124
  39. Данилов В.И., Штильмарк Ф.Р. Исповедь, оплаченная жизнью (Франц Францевич Шиллингер). // Охотничьи просторы, кн.1, 1994, с. 210-215
  40. Дорогостайская Е.В. Систематический список цветковых и сосудистых споровых растений Кондо-Сосвинского запов-ка (рук). М., 1945, ГАРФ
  41. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР. Л., Наука, 1972.
  42. Дорогостайская Е.В. Дневники поездок в заповедник “Малая Сосьва” (рук.,1979 и 1986 гг.). Архив автора.
  43. Дорогостайская Е.В. Питомник у Байкала. // Охотничьи просторы. М., кн.2, 1994, с.226-238.
  44. Дорогостайская Е.В. Виталий Чеславович Дорогостайский (1879-1938). М., Наука, 1994, 135 с.
  45. Дорогостайская Е.В. Письма Ф.Р.Штильмарку (рук. 1974-1997) Архив автора.
  46. Заев А. Топонимический словарь Югры. // Югра, № 4,1993, с.54
  47. Заповедник Малая Сосьва. Авторы Л.Ф.Сташкевич, Ф.Р. Штильмарк, Ф.Р.Буйдалина, А.М.Васин,
  48. А.Л.Васина, М.И. Гаврилов, А.В.Загузов, В.П.Лыхварь. Составитель - А.М.Васин; научный редактор - Ф.Р.Штильмарк, Свердловск, 1985, 186 с. Заповедники Сибири, т.1, М., Логата, 1999 г., 340 с.
  49. Инфантьев П. Путешествие в страну вогулов. СПб, 1910
  50. Калабухов Н.И. Вадим Вадимович Раевский (некролог). // Бюлл. МОИП, отд. биол. т. 58, вып.1, 1953 г.
  51. Капланов Л.Г. Тигр, изюбрь, лось. М., МОИП, 1949, 127 с.
  52. Капланов Л.Г. Письма. // Бюлл. МОИП, отд. биол., т.98, вып.З, с.7-17
  53. Капланова С.И. Воспоминания о Диме Раевском (рук.). Архив автора.
  54. Кожевников Г.А. Что должен знать охотник для охраны природы. // Уральский охотник, № 4, 1924, с. 17-18
  55. Кожевников Г.А. Новое местонахождение бобров. // Охрана природы, № 1, 1928, с.28
  56. Коряков Б.Ф. Бобры на реке Пелым. // Природа, № 1, 1954
  57. Коряков О.Ф. (рассказы “Шаман Езин сердится”, “Глушь”, “Мансийский нож” и др.) // Закон тайги. Свердловск, 1964.
  58. Корчев С. О тапсуйских бобрах. // Уральский охотник, № 1, 1925
  59. Костин А.Г. Письма к Ф.Р.Штильмарку (рук. 1971-1986). Архив автора
  60. Костин А., Штильмарк Ф. Памяти П.П.Игнатенко. // Охота и охотн. хоз-во, № 5, 1971, с.24-25
  61. Кошелев А.И. Факторы, влияющие на численность бобра в Кондо-Сосвинском заповеднике (рук.). ГАРФ, ф.358, оп.4,1949.
  62. Куклин С.А. Северо-Уральский боброво-соболиный заповедник. // Охрана природы, 1930, № 8-10, с. 197-199 (см.также С. Лесной)
  63. Курочкин Ю. Рукопись, молчавшая полвека. К.Носилов. Бобры. // Уральский следопыт, № 6, 1968.
  64. Лавров Л.С. Результаты обследования колонии североуральских бобров в бассейне р.Конды. // Труды Воронеж, гос. зап-ка, вып. 12, 1954.
  65. Лесной С. /Куклин С.А./. Северо-Уральский боброво-соболиный заповедник. // Уральский охотник, № 12, 1930, с.10-15.
  66. Насимович А.А., Арсеньев В.А. Обзор исследований по зоологии позвоночных в заповедниках СССР за 30 лет. // Научно-метод. записки по заповедникам, вып. 10, 1948, с. 53-111 (обзор публикаций и рукописей).
  67. Носилов К.Д. У вогулов. СПб, 1904, 255 с.
  68. Носилов К.Д. Уральский речной бобр. // Природа и охота, № 2, 1890
  69. Плотников М.А., Клычков С.А. Янгал-Маа. Вогульский эпос, М.-Л., Асаdеmiа, 1933, 610с.
  70. Павлинов И.Я., Россолимо О.Л. Систематика млекопитающих СССР. М., МГУ, 1987, 282 с.
  71. Поляков И.С. Старинное и современное Лукоморье. // Живописная Россия, т. 11, (Западная Сибирь), СПб-М., изд-во Вольф, 1884, с. 139-178
  72. Поляков И.С. Письма и отчеты о путешествии в долину р. Оби. // Записки Росс. Академии наук, т.30, приложение 2, СПб., 1877
  73. Пономарев Г.В. Динамика численности промысловых зверей Сосьвинского Приобья в условиях многостороннего хозяйственного освоения тайги. // Докл. Ин-та географии Сибири и ДВ. Иркутск, вып.32, 1971, с.26-32
  74. Пономарев Г.В. Охотничье-промысловые ресурсы Сосьвинского Приобья и их использование. // Сибирский географ, сб., вып. 15, Новосибирск, 1980, с. 115-168
  75. Раевская О.В. Воспоминания о брате (рук. 1970). Архив автора и заповедника “Малая Сосьва” (г. Советский).
  76. Раевский В.В. Позвоночные Кондо-Сосвинского государственного заповедника (рук.), ГАРФ, ф.358, оп.4, д.432, 1947, 367 с.
  77. Раевский В.В. Материалы по изучению состава пищи соболя Северо-Уральского заповедника. // Зоол. журнал, т. 17, вып.2, 1938
  78. Раевский В.В. Об ареале особи у соболя. // Природа, № 7-8, 1942
  79. Раевский В.В. Количественный учет соболей по зимним гнездам. // Зоол.журнал, т.25, вып. 2, 1946, с. 171- 174.
  80. Раевский В.В. Жизнь Кондо-Сосвинского соболя. М., 1947, 222 с.
  81. Раевский В.В. Учет плотности населения соболя. // Методы учета численности и географ, распределения наземных позвоночных. М., АН СССР, 1952, с. 173-178
  82. Раевский В.В. Опыт количественной характеристики зимней фауны птиц тайги Западной Сибири. // там же, с. 294-303.
  83. Раевский В.В. Очерки охотничьих млекопитающих Кондо-Сосьвинского заповедника. // Охотоведение. М., Лесная промышл., 1974, с.319-332.
  84. Раевский В.В. Стерх в Кондо-Сосвинском заповеднике. // Редкие и малоизученные птицы СССР. Труды Окского гос. запка, вып. 12, Рязань, 1976, с.98-99.
  85. Раевский В.В. Позвоночные животные Северного Зауралья. М., Наука, 1982, 148 с.
  86. Раевский В.В. Соболь и снег. // Бюлл. МОИП, отд. биол. т.98, вып.4, с. 108-110
  87. С.А.К. /Куклин С.А./ В верховьях рек Конды и М.Сосвы (по материалам В.В.Васильева). // Уральский охотник, № 12, 1927, с, 16-17
  88. Самарин Я.Ф., Скалон В.Н. Кондо-Со свинский государственный заповедник. // Омская область, № 11-12, 1940, с. 46-77.
  89. Сенкевич Э. О речных бобрах в Тавдо-Кондинском крае. // Уральский охотник, № 10, 1924, с.23-25
  90. Серебренников М.К. Обзор палеоарктических бобров. // Доклады АН СССР, вып.11, 1929, с. 271-276.
  91. Скалон В.Н. О введении единой методики записи зоологических наблюдений в системе госзаповедников. // Науч-метод. записки Главного управления по заповедникам, М., вып. 7, 1940, с.35-43
  92. Скалон В.Н. Речные бобры Сибири (рук.). ГАРФ, ф.358, оп.4, 1945
  93. Скалон В.Н. Речные бобры Северной Азии. М., МОИП, 1951, 207 с.
  94. Скалон В.Н., Раевский В.В. К вопросу о распространении куницы и соболя в Зауралье. // Природа, № 9, 1940.
  95. Скалон В.Н., Раевский В.В. Новые формы млекопитающих из Кондо-Сосвинского заповедника. // Научно-метод. записки Главного управления по заповедникам, вып. 7, М., 1940, с. 193-200.
  96. Скалон В.Н., Раевский В.В., Жбанов Е.С. Современное распространение соболя и куницы в сев-восточном Приуралье и их взаимоотношения. // Науч-метод. записки Главн. управления по заповедникам, М., вып. 7, 1940, с. 157-165.
  97. Скалон В.Н., Тарунин М.П. Список птиц северной части Кондо-Сосвинского гос. заповедника (рук.). ГАРФ, ф.358, оп.4, 1939.
  98. Скалон В.Н., Раевский В.В. Список млекопитающих северной части Кондо-Сосвинского гос. заповедника (рук.). ГАРФ. ф.358, оп.4, 1940
  99. Скалон В.Н., Раевский В.В. Позвоночные Кондо-Сосвинского гос. заповедника (рук.). ГАРФ, ф.358, оп.4, 1947.
  100. Скалон В.Н. Письма Ф.Р.Штильмарку (рук. 1955-1975). Архив автора.
  101. Скалон О.И. Краткая инструкция по сбору эктопаразитов. // Науч-метод. записки Глав, управл. по заповедникам. М., вып.6, 1940, с. 100-103.
  102. Словцов И.В. В стране кедра и соболя (Очерк Тавдо-Пелымского края). // Записки Зап-Сиб. отд. Импер. Русс. Географ, об-ва. Кн. 13, вып.1, 1892.
  103. Сосьвинское Приобье. Иркутск, 1975
  104. Тарунин М.П. Промысловые и другие птицы бассейна реки Малой Сосьвы (рук.). ГАРФ, ф.358, оп,4, 1932.
  105. Тарунин М.П. Птицы реки Малой Сосьвы. // Ежегодник Тюменского обл. краевед, музея, вып.2, Тюмень, 1959, с.124-148.
  106. Тимофеев В., Михайлов Ю., Пономарев Г. О Кондо-Сосьвинском заповеднике. // Охота и охотн. хоз-во, № 2, 1971, с. 26-27.
  107. Хантыйская литература. Сборник. М., Литерат. Россия, 2002, 359
  108. Чесноков Н.И. Сохранить речных бобров Зауралья. // Природа, № 11, 1960, с. 59-60
  109. Чесноков Н.И. Осторожно - живое! Свердловск, 1991, 207 с.
  110. Шапошников Ф.Д. Речные бобры в Тюменской области. // Ежегодник обл. Тюменского краевед, музея. Тюмень, 1961, с. 125-132
  111. Штильмарк РА. Уникальный талант (Е.Д.Айпин). // Хантыйская литература, М., Лит. Россия, 2002, с. 50-52
  112. Штильмарк Ф.Р. Сохранить уникальную популяцию бобров. // Охота и охотн. хоз-во, № 5, 1970, с.24-25
  113. Штильмарк Ф.Р. Зверь инквой. // Знание-сила, № 4, 1971, с.24-26
  114. Штильмарк Ф.Р. Таежные дали. М., Мысль, 1972, 1976.
  115. Штильмарк Ф.Р. Прошлое и современное состояние Кондо-Сосьвинского очага аборигенных речных бобров. // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск, 1972.
  116. Штильмарк Ф.Р. Роль Кондо-Сосьвинского заповедника в изучении и охране охотничьей фауны Зауралья. // Охотоведение. М., Лесн. пром., 1974, с.311-318.
  117. Штильмарк Ф.Р. Кондо-Сосьвинская популяция речных бобров и их сохранение. // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1975, т.80. вып.4, с.78-86.
  118. Штильмарк Ф.Р. Василий Никитич Макаров и его роль в развитии заповедного дела. // Бюлл. МОИП, отд. биол. т.83, вып.5, 1978, с.143-146
  119. Штильмарк Ф.Р. “Лукоморье - где оно?” М., Мысль, 1993, 235 с.
  120. Штильмарк Ф.Р. Жизнь, посвященная тайге (судьба охотоведа А.Г.Костина). // Бюлл. МОИП, отд. биол., т. 100, вып.4, 1995, с.99-104.
  121. Штильмарк Ф.Р. Смертию смерть поправ (В.В.Раевский). // Охотничьи просторы. М., кн.1, 1995, с.216-226
  122. Штильмарк Ф.Р. Историография российских заповедников (1895-1995). М., Логата, 1996, 340 с.
  123. Штильмарк Ф.Р. “А он, мятежный, просит бури...” (В.Н.Скалон). // Охотничьи просторы, М., кн.2, 1996, с.220-237
  124. Штильмарк Ф.Р. Речной бобр в Западной Сибири. // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1996, т.101, вып.1, с.19-27.
  125. Штильмарк Ф.Р. Худая власть. // Хантыйская литература. М., 2002, с.147-159.
  126. Штильмарк Ф.Р, Азаров В.И. Дикий северный олень в бассейне реки Конды. // Дикий северный олень в СССР. М., Советская Россия, 1975, с.186-189.
  127. Штильмарк Ф.Р, Гептнер М.В. Трагедия советских заповедников (к 40-летию “реорганизации” заповедной системы в СССР). // Бюлл. МОИП, отд. биол., т.98, вып.2, с.97-113
  128. Штильмарк Ф.Р, Костин Д.А. Счастливый неудачнник. Шадринск, ПО Исеть, 1994, 46 с.
  129. Югория. Энциклопедия Ханты-Мансийского округа, тт.1-3, Ханты-Мансийск, 2000 г.
  130. Эрвье Ю.Г. Сибирские горизонты. Свердловск, 1968, 130 с. Яковлев М., Чернякова М. Сохранить таежную жемчужину. // Советы депутатов трудящихся. № 12, 1973.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АН СССР - Академия наук СССР

БЮН - Бюро юных натуралистов

ВАСХНИЛ - Всесоюзная сельскохозяйственная Академия имени В.И.Ленина.

ВЗИПСХ - см. МПМИ.

ВКП/б/ - Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков).

ВНИО - Всесоюзный научный институт охоты (ныне ВНИИОЗ -Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства)

ВУЗ - Высшее учебное заведение

ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации.

Главк - Главное управление

ГЛАВОХОТА РСФСР - Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР

ГОСПЛАН - Государственная плановая комиссия (СССР или РСФСР)

Д., д. - Дело (единица хранения в госархивах).

ИСХИ - Иркутский сельскохозяйственный институт (ныне - Академия).

КПЗХ - Коопзверопромхоз (зверводческо-промысловое хозяйство системы потребительской кооперации

КПСС - Коммунистическая партия Советского Союза.

Л. - Ленинград

ЛПХ - леспромхоз (лесное промышленное хозяйство).

М. - Москва

МГУ - Московский государственный университет

МИНЛЕСПРОМ - Мин-во лесной и деревообрабатывающей промышленности

МОИП - Московское общество испытателей природы.

МПМИ - Московский пушно-меховой институт (бывший ВЗИПСХ - Всесоюзный зоотехнический институт пушно-сырьевого хозяйства).

НИИ - Научно-исследовательский институт

НКВД - Народный комиссариат внутренних дел

НКВТ - Народный комиссариат внешней торговли.

НКЗ - Наркомзем (Народный комиссариат змледелия)

НКП - Наркомпрос (Народный комиссариат по просвещению)

Оп - Опись

ОРС - Отдел рабочего снабжения

ПОС - Производственно- (или промыслово-) охотничья станция

ПОХ - Производственное (или промысловое) охотничье хозяйство

РАН - Российская Академия наук.

Сб. - Сборник

Сельпо - Сельское потребительское общество

Росорглес - Специализированное предприятие Главного управления по заповедникам, проводившее лесоустройство.

РСФСР - Российская социалистическая федеративная республика.

РФ - Российская Федерация.

Рыбкооп - Рыболовецкий кооператив

СМ - Совет министров

СНГ - Содружество независимых государств

СНК - Совнарком (Совет Народных Комиссаров).

Совмин - Совет министров (СССР, РСФСР)

СП - Союз писателей /СССР, РСФСР, РФ/.

СПб - Санкт-Петербург.

СССР - Союз Советских Социалистических Республик.

Ф.,ф. - Фонд (в госархивах)

ХМАО - Ханты-Мансийский автономный округ

ЦГА - Центральный государственный архив /РСФСР/

ЦСУ - Центральное статистическое управление

Фото на обложке: В. Рябков

<< | содержание | вверх |