| На главную | Ф.Р.Штильмарк | Проекты | НовостиКоординаты |

  Ф.Р. ШТИЛЬМАРК

Конкурс-2007: комментарии и отзывы

 
 
_________________________________________________
 
Наталья Штильмарк,
член оргкомитета конкурса

Конкурсу два года – что изменилось?
Мы уже рассказывали о том, что идея организации Фонда имени Ф.Р. Штильмарка возникла после смерти Феликса Робертовича. Наверное, это и бывает именно так: уходит человек яркий и значимый – возникает рана, лакуна, становится страшно и хочется что-то сделать, что-то поправить, вернуть. Феликс Робертович соединял многих людей, очень разных, со всех концов страны, вел огромную переписку. Хотелось не потеряться, сохранить связи. С другой стороны, он вел огромную работу, нужно было сделать так, чтобы она продолжалась. Неудивительно, что первая мысль наша была «человеческая», мы попытались найти и собрать вместе людей, для которых заповедник – это судьба.
Конкурс 2006 года назывался, как вы помните, «Люди в истории заповедников и заповедники в человеческих судьбах». Мы намеренно не ограничивали жанры и тематику - просили присылать все, что есть. Мы хотели сориентироваться, составить прообраз библиотеки, может быть, и вообще понять, чем живут люди в заповедниках, как быть дальше.
К нам поступили 101 статья, 20 книг и 2 компакт-диска из 22 регионов (17 заповедников и 5 национальных парков). Мы собрали все вместе, и получилась следующая картина того, чем же занимаются сегодня сотрудники охраняемых природных территорий.
В первую очередь, конечно, они ведут научную работу – то есть занимаются своими непосредственными профессиональными обязанностями.
Во-вторых, они много преподают – и напрямую, совмещая преподавание с работой в охраняемых территориях, и так сказать, опосредованно – издавая определители и учебные пособия.
В-третьих, они пишут статьи о животных и растениях в популярные журналы – взрослые и детские.
С этим связано четвертое – некоторые из них постепенно переходят к литературной работе, когда рассказы о животных, о растениях, о работе накапливаются и перерастают в сборники биографического характера. Сюда же относится и заповедная «лирика» - стихи и не только, короткие рассказы – грустные или веселые, анекдоты,
Пятое: справочные издания о заповедниках, национальных парках – буклеты, книги, фотоальбомы. Очень близко – те же справочные издания, но адресованные детям. И последнее в этом ряду – статьи и сборники, посвященные проблемам самих заповедникам как системе учреждений.
Наконец, история и краеведение. Это может быть история края, история самой охраняемой территории и история науки края – кто и когда здесь работал, о чем думал и что говорил.
Итак, у нас определилась тематика. Кроме того, наладился контакт с людьми. Удивительно – авторы, не будучи знакомыми, находясь на расстоянии тысяч километров друг от друга, как будто ведут беседу между собой. Заповедники – это действительно система, огромная сеть, эти люди – не только коллеги, но и друзья, единомышленники. Родные и близкие.
Здесь мне хочется на минуту остановиться и поразмышлять. С одной стороны, то, что заповедники сохраняют свою «системность», что их сотрудники так хорошо понимают друг друга, это прекрасно, это огромное достоинство. Но с другой стороны, мне кажется, что это и большая-большая беда. Потому что возникает ощущение островов в океане – сотрудникам заповедников легко общаться друг с другом, у них общая система ценностей. Но мы не замечаем, что за долгие годы у них выработался некий стиль, даже языковые штампы, в том числе и в том, как рассказывать о территории, как писать буклеты, как сообщать о себе тому – непонимающему, далекому миру.
Только ли «тот мир» за это непонимание в ответе? Пытаюсь стать на миг «простым» читателем – и чувствую, что издания из заповедников как-то не для меня. Уж очень похоже на отчет. А мне не нужен отчет, мне отчеты не интересны. И информация в буклете, и справочник, и даже книга для детей. Столько-то видов… там-то и там-то… такие-то редкие… Как писал когда-то Феликсу Робертовичу его отец о том, что участь биологов незавидная: люди губят природу, и биологи станут регистраторами ее грядущих бедствий. Так и происходит – регистрируют, а дальше? Мне, «простому» читателю, не интересно читать справочную информацию. И что я буду делать с буклетом, даже самым красивым? Посмотрю да и…
Закончу свою «ворчалку» и вернусь к конкурсу.
Итак, результатом первого конкурса стало то, что у нас определился круг вопросов, тематика. Именно из этого опыта мы исходили, когда объявляли конкурс 2007 года. Мы решили разделить: Богу – богово, а кесарю – кесарево. Пусть сотрудники заповедника выступят в двух номинациях, в двух своих ипостасях – как ученые и как писатели.
О научном конкурсе расскажет Николай Александрович Формозов. Скажу одно. Я уверена в том, что Феликс Робертович его идею поддержал бы – ведь в реальной нашей жизни заповедники без научных сотрудников остались бы без своих защитников и летописцев. Но научные сотрудники в первую очередь остаются учеными. Популярные статьи, книги – все это прекрасно, однако приоритетом остается «чистая наука», и с этим надо считаться. Далее слово Н.А. Формозову, а я вернусь к первой части конкурса.
Книга Ю.Н. Киселева «Гнездо крапивника», занявшая первое место, на мой взгляд, подтверждает правильность стратегии. Сотрудник заповедника – двуликий Янус, с окружающим миром он разговаривает уже не как ученый, а как писатель. Он любит и уважает не только родную природу, но и русский язык, и далекого, неизвестного пока будущего читателя. Наша литература имеет богатые традиции, есть у кого учиться. Юрий Николаевич, не изобретая велосипеда, не пытаясь создать нечто совсем новое, пишет классические «Записки натуралиста», иллюстрируя их не яркими фотографиями, а столь же классическими зарисовками на полях – и книга его единогласно признается лучшей. В чем дело? «Гнездо крапивника» есть литература – ее прочитают «внешние круги». Это и было целью конкурса. Именно этим руководствовалось и жюри прошлого года, и за это получила первое место книга В. Коркишко «Из страны леопарда – с любовью» и статьи А. Горяшко.
Да не обидятся на нас все участники конкурса, мы хотим еще раз низко поклониться всем Вам и поблагодарить за участие. Мы повторяем, что наша цель – не только (может быть, и не столько) наградить победителей, но собрать библиотеку, вести мониторинг изданий, связанных с охраняемыми территориями. Однако во избежание непонимания повторюсь – собирается всё, а награждается та книга, которая будет направлена «во внешний мир», а не останется настольной книгой (пусть самой нужной и любимой) для сотрудников охраняемых территорий.
Что будет дальше – мы пока не объявляем. Пока мы только еще раз благодарим всех участников. И еще – у нас есть сайт, мы открыты для диалога, будем очень рады выслушать все возможные мнения – предлагайте номинации, предлагайте темы, приходите.  
_________________________________________________
 
Ксения Авилова,
председатель жюри в номинации «Книги о природе», 2007

Номинация «Книги о природе»: впечатления члена жюри 
В этом году задачи жюри были несколько иными, чем в прошлом. Если в 2006 г. мы рассматривали в основном статьи, то в этом году должны были работать преимущественно с книгами. Мы оценивали работы, посвященные природе, «человеческий фактор» перестал быть ведущим. Судьбы людей, которые в прошлом году были в центре внимания, отошли на второй план. Однако это изменение темы не играло для нас большой роли. Ведь книги пишут люди, и невозможно писать о природе, не выразив своего отношения к ней.
Нельзя было не отметить роста в 2007 г. числа присланных на конкурс произведений, разнообразия тематики конкурсных работ. Это показывает, что конкурс актуален, а интерес к нему не только не ослабевает, а наоборот, распространяется все шире. В целом это не может не радовать.
Как и в прошлом году, наиболее трудной и ответственной задачей жюри была оценка «гуманитарной составляющей» работ. В массиве литературы второго конкурсного года тема отношения человека к природе, к сожалению, оказалась гораздо более размытой, чем первого.
Наряду с бесспорными жемчужинами, такими как «Гнездо крапивника» Ю.Н. Киселева, «Заповедные хроники» Е.А. Суворова или «Встречи с тигром» Е.Н. Смирнова, жюри не могло не отметить появления весьма поверхностных изданий, не отражающих ни идеи заповедности, ни вклада в сохранение природы преданных ей людей. Потребительское отношение к природе, увы, просочилось и на страницы некоторых конкурсных публикаций. Схема динамики уловов рыб НП «Водлозерский» («Рыбы НП Водлозерский») показывает, что численность всех видов рыб падает. О пяти видах рыб национального парка, занесенных в Красную книгу Карелии, говорится, тем не менее, лишь мельком. Более того, в национальный парк настойчиво приглашают на рыбалку. Краснокнижного сига с апреля по ноябрь рекомендуется ловить… сетями и мережами!
Идея экспедиции в заповедник («Экологическая экспедиция на воздушном шаре в заповедные места Югры»)также не лишена потребительских аспектов: предлагается устанавливать палатку, разводить костер, собирать травы, ягоды и грибы и т.п. Далеко отстоящее в тексте от этих инструкций напоминание, что «человек обязан соблюдать биологическое равновесие» не способно сгладить возникающие противоречия. Человек в природу явно не вписывается.
Никаких природоохранных выводов не может, к сожалению, сделать юный читатель и из путешествия в Лапландию («Тайны Лапландского заповедника»). Потребительское отношение к заповеднику в наличии и здесь: путешественники старательно собирают ягоды и грибы, а букеты андромеды привязывают для красоты на нос лодки.
В Байкало-Ленском заповеднике («Экологически чистые сказки с берега Байкала») читателю предлагается ответить, можно ли добавлять в салат… сон-траву? Применительно к охраняемой природной территории это звучит, по меньшей мере, нелепо: неужели в мечтах о салатах туда приезжают?!
Некоторые присланные публикации не избежали модного в наше время налета оккультизма. Например, загадки национального парка Хвалынский, таящиеся в каменоломнях и подземных монастырях, явно претендуют на нематериальную природу: «мысли, чаяния и молитвы остались в виде информационного поля пещеры».
Большинство произведений изданного в Красноярске сборника «Экологические сказки» можно отнести скорее к басням, причем в основном – политическим, а совсем не «экологическим». Ведь сказка – в первую очередь детский фольклорный жанр, а то, что предлагается, ориентировано на людей отнюдь не детского возраста, да и сюжеты далеки от фольклорных!
Смесь учебника для среднего специального учебного заведения и доморощенных «сказок» с фрагментами из «Незнайки» и «Буратино», не имеющих прямого отношения к повествованию, предстает перед читателями на страницах «Зеленой радуги» (Калуга, 2000). Надежда на «нежную любовь к окружающей среде», заявленная в предисловии, не оправдывается. Книга изобилует информацией о том, что получают из каждой породы дерева: древесину, ложки, уголь, деготь, скипидар и т.д. А вот самый полезный для детей рецепт: «Смирновская водка настаивается на особых сортах рябины» (с.63). Не очень удачный плод сотрудничества лесничего национального парка Угра и журналиста!
В рукописи «Дела заповедные» описан лов рыбы бреднем сотрудниками заповедника. Таких примеров в некоторых присланных рукописях и книгах, к сожалению, немало.
Пропаганда экологического туризма в заповеднике содержится в роскошно изданной книге «Девственные леса Коми». «Синтезировать научные проблемы с литературным изложением», как подытоживается в заключении, авторам явно не удалось. Чего стоит такое выражение как «бобр выделяет активный ил»!
Пропаганда туризма сильно ощущается и в дайджесте газеты «Кавказ заповедный». В нем представлен очень ценный, но очень неоднородный материал. Хотя в целом подборка очень искренняя, профессиональная и яркая, не покидает опасение, что заповедник под воздействием интенсивной пропаганды может переродиться в национальный парк.
А вот работы, где живут и действуют реальные «заповедные люди».
Е. Суворов при написании документальной повести «Заповедные хроники. История Лазовского заповедника» проделал гигантскую работу и собрал огромное количество документов, воспоминаний, публикаций, свидетельств, писем. Они позволяют подробно увидеть и исторические события, и сложные повороты в биографиях энтузиастов заповедного дела. Мужество и самоотверженность основателей дальневосточных заповедников поражают воображение. И в то же время, помимо объективных трудностей и опасностей, их постоянно преследуют неотвратимые нелепости, часто – с трагическим исходом. Здесь и модные в начале века лосеводство и гораловодство, ведущиеся преимущественно с неоправданными потерями и жертвами, и «бум» акклиматизации, и борьба с хищниками, и сталинские репрессии, и атака на заповедное дело политики Н.С.Хрущева. Все это в реальных судьбах людей и природы предстает в новых горьких подробностях.
Потрясающая хронология отлова тигров и слежения за мечеными хищниками разворачивается в книге Е. Смирнова «Встречи с тигром». Информация, добытая с помощью радиосигнала от зверей, получивших условные человеческие имена, и мгновенно сделавшая их яркими индивидуальностями, породила боль и тревогу за каждого. Стало особенно ясно, что человек в тайге гораздо опаснее для тигра, чем наоборот. Страх за «последних могикан» тигриного края заставил сотрудников даже дежурить возле участков полосатых кошек, расположенных близко к дорогам. История изучения и динамика распространения тигра в книге предстает также в судьбах великих тигроведов – Капланова, Юдакова, Николаева.
Профессиональна и полезна книга В. Рябцева «Орлы Байкала», особенно для жителей региона, о котором она написана. Автор обладает эксклюзивным материалом, собранным десятилетиями и по крупицам в очень сложных условиях. Примеры в книге живые и убедительные.
Сотрудник Мордовского заповедника фотохудожник И.С. Терешкин, ныне, увы, покойный, многим запомнился как автор замечательных очерков о природе "У себя дома" (1975). Его сборник «В гостях у филина» - яркий образец творчества истинно «заповедного человека». Занимался он зубрами, бобрами, геоботаникой и многими другими природными темами. В книге, помимо очерков о своих наблюдениях, ведется поиск способа популярного отображения экологических процессов. Например, автор доходчиво излагает последствия мелиорации. Он критикует идеи Житкова и Мантейфеля по акклиматизации зверей, часто цитирует произведения В. Ключевского как настоящую "экологическую историю" России, а также русских поэтов, философов, путешественников.
Невольно подкупает искренностью и юмором сборник В.А. Вагина и других сотрудников Саяно-Шушенского заповедника «Заповедное наследие. Литературный альманах». И пусть стихотворения «заповедных людей» не всегда безукоризненны по форме, в них столько живой неподдельной сопричастности общему главному делу, что не вызвать отклика в читателях они не могут.
Очень содержательная рукопись «Аркаим – страна заповедная» создана на основе цикла публикаций о природе Южного Урала. Южные и разнотравно-ковыльные степи, уникальные археологические объекты Л. Плеханова, почвовед и дельтапланерист, обследует с воздуха. И по праву гордится, что всего через 7-8 лет охраны все в степи зацвело и возродилось. Вот где настоящее, а не виртуальное, «путешествие на воздушном шаре»!
Признанный знаток птиц Донского региона и энтузиаст их охраны Виктор Павлович Белик - настоящий «заповедный» человек. Он создал свой вариант Красной книги, рассказав с высоким профессионализмом и достоверностью об истории названий видов животных, случаях в природе, повадках животных, встречах с ними. И, словно сойдя со страниц, оживают орлы, журавли, кулики и другие представители «редких видов».
О минералах, копях, открытиях в Ильменских горах Урала доступным и одновременно научным языком рассказывает О.Н. Суродина в книге «Ильмены». Перед нами предстает история освоения Уральских гор: экспедиция П. Палласа, «каменная лихорадка», открытие месторождений золота, по выражению автора, целая «эпоха великих геологических открытий». «Надежда манит, да гора обманет!» Как будто описан не Урал, а настоящий российский Клондайк. Высказывание уральских старожилов: «Тащи, тащи, да руку придерживай: у кладовухи нашей донышко от крышки недалеко стало. Камушки ведь не грибы, горы – не грибница. Срежешь – новые не нарастут», - просится в наши дни, это напутствие современникам от «заповедных» людей. Выразительны названия глав: «Рожденные в Ильменах» «Копи, люди, самоцветы». «По следам Серебряного копытца». «Философский камень Ильмен». В книге приоткрывается геологическая природа горного края, редко составляющая предмет творчества сотрудников заповедников.
Отличные фотографии, убедительный текст, уникальная методика мечения и наблюдений за дальневосточным леопардом, описанные В. Солкиным («Уберечь каждого из оставшихся») оставляют глубокое впечатление.
В заключение не могу не упомянуть лаконичный и выразительный фото-альбомчик О.Корсуна «Жар-птичка» о сибирской горихвостке. Отличные фотографии сопровождает короткий и такой же яркий текст. Это великолепное познавательное пособие для детей и взрослых. Его портят только нелепые рисунки, совершенно неуместные рядом с прекрасными фотографиями, но, видимо, и художникам надо зарабатывать!
Наиболее интересные отрывки из работ, соответствующих идеологии конкурса, предполагается опубликовать в журнале «Охрана дикой природы».   
_________________________________________________ 
 
Николай Формозов,
председатель оргкомитета конкурса

Номинация «Достижения в науке»: первые итоги  
Одной из постоянных тем наших бесед с Феликсом Робертовичем Штильмарком было положение науки и научных сотрудников в заповедной системе в последние годы. Вопреки популярной в годы перестройки фразе – «на переправе коней не меняют» – с наукой в заповедниках тогда происходило именно это.
Система заповедников была создана по инициативе ведущих ученых биологов 20 века – В.В. Докучаева, Г.А. Кожевникова, В.П. и А.П. Семеновых-Тян-Шанских и др. Она формировалась как система «лабораторий в природе», или точнее, по выражению Ф.Р. Штильмарка, «лабораторий природы». За десятилетия система заповедников СССР обогатила мировую науку ценнейшими многолетними исследованиями доселе неизученных природных процессов.
Постоянное присутствие ученых в заповедниках было важно не только для развития естественных наук в стране, но и для самой системы охраны природы. До сих пор старейшие инспекторы (Окский заповедник) с ностальгией вспоминают времена, когда научный отдел фактически руководил заповедником (В.П. Теплов), как золотой период, «когда порядок был». В эпоху перемен о науке в заповедниках незаслуженно забыли. На научные исследования не выделяются фонды уже в течение 15 лет. Сотрудникам оставлен лишь более чем скромный фонд заработной платы. Ощущение, что рубят именно тот корень, из которого растет вся система заповедников страны. Ведь есть такая закономерность: ослабевает в заповеднике наука, уходят из него ученые – усиливается браконьерство. Это мрачное наблюдение – но, увы, такое потребительское отношение к природе везде и всюду, не взирая на запреты, типично для нашей страны.
Научные сотрудники были и остаются главным структурообразующим элементом этой системы. До сих пор это самая стабильная часть коллективов заповедников, это самые преданные заповедным территориям люди, именно им, как никому, ясно – зачем охранять природу, национальное достояние какого масштаба находится под их опекой.
Главная задача данного конкурса состоит в том, чтобы донести до общества простую мысль: опыт и знания ученых-натуралистов, сотрудников заповедников и национальных парков бесценны. Потеряв их, заповедники потеряют опору, без которой их существование окажется под вопросом. Ученые заповедников – это именно те люди, которые способны донести до общества столь близкую Феликсу Робертовичу мысль: система заповедников и национальных парков России – это бесценное национальное наследие, которым мы должны были бы гордиться.
Наших космонавтов, исследователей безвоздушного пространства, награждают звездами Героя. А людей, которые в труднейших условиях, оторванные от «цивилизации», десятилетиями изучают родную землю, награждать не торопятся. Мы сделаем все, что можем, чтобы воздать должное тем, чьими трудами полнится наше знание о природы России.

Любой конкурс может воздействовать на ситуацию только, если он становится постоянным. Какие конкретные задачи в долгосрочной перспективе призван решить данный конкурс?

  • У многих специалистов, работающих в ООПТ, накоплен огромный фактический материал. Мы надеемся, что конкурс побудит научных сотрудников ООПТ обработать и опубликовать собранные данные, сделав их всеобщим научным достоянием.
  • Крайне важно, чтобы собранный материал обрабатывался на современном научном уровне, чтобы проблематика работ была актуальной с точки зрения современной науки. Приоритет публикаций в рецензируемых журналах должен этому способствовать.
  • Необходимо укрепить связь академической науки с научными сотрудниками ООПТ, чтобы в ведущих научных центрах знали о достижениях сотрудников заповедников и национальных парков. Научное сообщество страны должно быть единым, как это было в 30-50-е годы прошлого века.
  • Крайне важно пропагандировать систему заповедников страны за рубежом, причем именно как систему научных учреждений. Этому должны способствовать публикации в рецензируемых зарубежных изданиях.
Что же показал конкурс по номинации «Достижения в науке»? Пожалуй, самый главный итог – конкурс доказал, что, несмотря на ставшие уже привычными жалобами на «немыслимые трудности», заповедная наука жива, научные сотрудники продолжают трудиться и многие замечательно плодотворно.
Мы благодарны всем 77 участникам конкурса, кто откликнулся на наш призыв и прислал списки своих публикаций. Способ оценки, метод подсчета баллов за публикации подробно изложен в правилах конкурса. В дальнейшем он будет совершенствоваться с учетом опыта этого года.
Победители конкурса представляют чуть ли не весь спектр научного сообщества ООПТ. Первое место занял Юрий Александрович Горшков, директор Волжско-Камского биосферного заповедника. Юрий Александрович один из ведущих специалистов по млекопитающим-амфибионтам в стране. В прошедшем году он защитил докторскую диссертацию по экологии околоводных животных, по материалам которой им опубликована серия работ в отечественных рецензируемых журналах. При его активном участии подготовлена «Красная книга Республики Татарстан», в которой он отредактировал раздел «Млекопитающие», написал большую серию очерков. Надо сказать, что подготовка региональных красных книг обычно нигде не обходится без участия сотрудников ООПТ.
Третье место у Елены Васильевны Шутовой, старшего научного сотрудника Кандалакшского заповедника. Елена Васильевна приехала работать в Кандалакшу будучи орнитологом, но как это часто бывает, в заповеднике в тот момент не хватало энтомологов. Пришлось получать вторую квалификацию. Она опубликовала серию статей в рецензируемых российских и зарубежных журналах по этим двум темам. И что особенно отрадно, в совместной публикации с норвежцами Е.В. Шутова – первый автор, а это значит, что идея статьи, инициатива ее написания, большая часть материала принадлежала именно ей.
И, наконец, важное «открытие» конкурса – второе место (с минимальным отрывом от третьего) заняла младший научный сотрудник Жигулевского заповедника Виктория Александровна Ивашкина. Виктория работает в заповеднике уже три года, но только в 2007 г. окончила Самарский государственный университет. Работала параллельно с учебой. Основной объект ее исследований – включенная в Красную книгу Самарской области соня-полчок. В 2006 г. ей удалось попасть на конференцию в Италии, где собрались европейские специалисты по соням. По материалам докладов опубликованы тезисы и две статьи в англоязычном рецензируемом журнале. Почему мне представляется, что победа Виктории Ивашкиной так важна? Потому что проблема смены кадров в заповедниках стоит крайне остро. Но если сегодня находятся молодые люди, с увлечением работающие в заповедниках, то все не так безнадежно.
Есть и печальный, но вместе с тем очень важный итог конкурса. Конкурс выявил, что примерно половина изданий (точный подсчет не проводился), в которых публикуют свои труды сотрудники заповедников не попадает даже в Российскую государственную библиотеку. Так называемая «обязательная рассылка» по-прежнему существует. И тем не менее государственные книгохранилища пополняются все хуже. Проблема в издательствах, которые наводят копеечную экономию и книг не посылают. Но это и наша проблема. Вот пример одного из заповедников, основанного 21 год назад (не хочу указывать о каком именно заповеднике идет речь, но у очень многих из них сходная проблема). За это непростое время сотрудниками заповедника выпущено 4 тома трудов. Но ни одного тома не попало в Российскую государственную библиотеку (быв. Ленинскую). Каталог библиотеки даже не откликается на само название заповедника. Его как бы и не существовало эти 20 лет.
Я считаю, что наша общая задача подумать о будущих поколениях. Что оставит им наше время? Ведь науки о природе оперируют очень большими временами, и часто по прошествии десятилетий зоологическая и ботаническая литература приобретает еще большую ценность. А как найти эти издания, если они не попали в библиотеки и не оставили следов в реферативных журналах? Но в том, что наш конкурс это выявил, есть и положительное зерно. Ведь как сказал один политик «наши недостатки – наши резервы». Время еще не упущено, мы можем это исправить. 
 
_________________________________________________
 
 
 

Ваш e-mail:
Введите 3 цифры: Введите 3 цифры с картинки в поле

Комментарий, вопрос,
сообщение об ошибке:

 
заповедники | национальные парки | федеральные заказники | биосферные ООПТ
о проекте | обратная связь

Подписка на новости:

Главная
Новости
Публикации
Новости сайта
Новости
Ссылки
Ф.Р. Штильмарк
Итоги конференций
Охраняемые территории
Проекты
Вакансии
Фонд Штильмарка
ГИС
Законы и документы
Организации
Федеральные
Водно-болотные угодья
Заповедники
Национальные парки
Заказники
Биосферные резерваты
Оценка репрез-ти_Дубинин
Смирнов_ООПТ Чукотки
Издание трудов Штильмарка
Библиотека 'Люди и заповедники'
О проекте
ООПТ
Премия имени Штильмарка
Чтения памяти Штильмарка
Штильмарк_абс-зап
Штильмарк_о проблемах
Штильмарк_таинство заповедания
Штильмарк_Принципы заповедности
Астафьев - Штильмарку, 2001
Никольский - Репрезентативность
Белоновская_горные ООПТ
\"Заповідна справа в Україні\"
Штильмарк_Драма или фарс
Штильмарк_Эволюция представлений
Борейко о Штильмарке, 2001
Штильмарк_Кондо-Сосв_зап.
Гусев_История баргузинского зап.
Shtilmark_history
Желтухин - Центрально-Лесной
Конференции
Богдо зонирование Трегубов 2007
Григорян_Севилья_2000
Биосферные заповедники_Соколов, 1988
часть 1
часть 2
Книжная полка
Морские ООПТ
Степные ООПТ
Завершен сбор конкурсных работ на соискание Премии имени Ф.Р. Штильмарка
Фото докладчиков
Чтения
Награждение лауреатов
Конференция
ШТИЛЬМАРКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, Москва, 19-20 апреля, 2018 г.
О природе и людях
Живой покров земли
Заповедная мерзлота
Герасимов Н.Н.
Кочнев А.А.
Урбанавичене И.Н.
Джамирзоев Г.С., Трепет С.А., Букреев С.А.
Итоги конкурса на соискание Премии имени Ф.Р. Штильмарка 2019 года
Выписка из протокола заседания жюри, номинация «Достижения в науке»
Выписка из протокола заседания жюри, номинация «Молодые ученые»
Выписка из протокола заседания жюри, номинация «Периодические издания»
Периодические издания ООПТ
Премия - 2020
Бекмансуров Р.Х., Жукова А.Т.