| На главную | Ф.Р.Штильмарк | Проекты | НовостиКоординаты |

  Ф.Р. ШТИЛЬМАРК

Конкурс-2007: комментарии и отзывы

 
 
_________________________________________________
 
Наталья Штильмарк,
член оргкомитета конкурса

Конкурсу два года – что изменилось?
Мы уже рассказывали о том, что идея организации Фонда имени Ф.Р. Штильмарка возникла после смерти Феликса Робертовича. Наверное, это и бывает именно так: уходит человек яркий и значимый – возникает рана, лакуна, становится страшно и хочется что-то сделать, что-то поправить, вернуть. Феликс Робертович соединял многих людей, очень разных, со всех концов страны, вел огромную переписку. Хотелось не потеряться, сохранить связи. С другой стороны, он вел огромную работу, нужно было сделать так, чтобы она продолжалась. Неудивительно, что первая мысль наша была «человеческая», мы попытались найти и собрать вместе людей, для которых заповедник – это судьба.
Конкурс 2006 года назывался, как вы помните, «Люди в истории заповедников и заповедники в человеческих судьбах». Мы намеренно не ограничивали жанры и тематику - просили присылать все, что есть. Мы хотели сориентироваться, составить прообраз библиотеки, может быть, и вообще понять, чем живут люди в заповедниках, как быть дальше.
К нам поступили 101 статья, 20 книг и 2 компакт-диска из 22 регионов (17 заповедников и 5 национальных парков). Мы собрали все вместе, и получилась следующая картина того, чем же занимаются сегодня сотрудники охраняемых природных территорий.
В первую очередь, конечно, они ведут научную работу – то есть занимаются своими непосредственными профессиональными обязанностями.
Во-вторых, они много преподают – и напрямую, совмещая преподавание с работой в охраняемых территориях, и так сказать, опосредованно – издавая определители и учебные пособия.
В-третьих, они пишут статьи о животных и растениях в популярные журналы – взрослые и детские.
С этим связано четвертое – некоторые из них постепенно переходят к литературной работе, когда рассказы о животных, о растениях, о работе накапливаются и перерастают в сборники биографического характера. Сюда же относится и заповедная «лирика» - стихи и не только, короткие рассказы – грустные или веселые, анекдоты,
Пятое: справочные издания о заповедниках, национальных парках – буклеты, книги, фотоальбомы. Очень близко – те же справочные издания, но адресованные детям. И последнее в этом ряду – статьи и сборники, посвященные проблемам самих заповедникам как системе учреждений.
Наконец, история и краеведение. Это может быть история края, история самой охраняемой территории и история науки края – кто и когда здесь работал, о чем думал и что говорил.
Итак, у нас определилась тематика. Кроме того, наладился контакт с людьми. Удивительно – авторы, не будучи знакомыми, находясь на расстоянии тысяч километров друг от друга, как будто ведут беседу между собой. Заповедники – это действительно система, огромная сеть, эти люди – не только коллеги, но и друзья, единомышленники. Родные и близкие.
Здесь мне хочется на минуту остановиться и поразмышлять. С одной стороны, то, что заповедники сохраняют свою «системность», что их сотрудники так хорошо понимают друг друга, это прекрасно, это огромное достоинство. Но с другой стороны, мне кажется, что это и большая-большая беда. Потому что возникает ощущение островов в океане – сотрудникам заповедников легко общаться друг с другом, у них общая система ценностей. Но мы не замечаем, что за долгие годы у них выработался некий стиль, даже языковые штампы, в том числе и в том, как рассказывать о территории, как писать буклеты, как сообщать о себе тому – непонимающему, далекому миру.
Только ли «тот мир» за это непонимание в ответе? Пытаюсь стать на миг «простым» читателем – и чувствую, что издания из заповедников как-то не для меня. Уж очень похоже на отчет. А мне не нужен отчет, мне отчеты не интересны. И информация в буклете, и справочник, и даже книга для детей. Столько-то видов… там-то и там-то… такие-то редкие… Как писал когда-то Феликсу Робертовичу его отец о том, что участь биологов незавидная: люди губят природу, и биологи станут регистраторами ее грядущих бедствий. Так и происходит – регистрируют, а дальше? Мне, «простому» читателю, не интересно читать справочную информацию. И что я буду делать с буклетом, даже самым красивым? Посмотрю да и…
Закончу свою «ворчалку» и вернусь к конкурсу.
Итак, результатом первого конкурса стало то, что у нас определился круг вопросов, тематика. Именно из этого опыта мы исходили, когда объявляли конкурс 2007 года. Мы решили разделить: Богу – богово, а кесарю – кесарево. Пусть сотрудники заповедника выступят в двух номинациях, в двух своих ипостасях – как ученые и как писатели.
О научном конкурсе расскажет Николай Александрович Формозов. Скажу одно. Я уверена в том, что Феликс Робертович его идею поддержал бы – ведь в реальной нашей жизни заповедники без научных сотрудников остались бы без своих защитников и летописцев. Но научные сотрудники в первую очередь остаются учеными. Популярные статьи, книги – все это прекрасно, однако приоритетом остается «чистая наука», и с этим надо считаться. Далее слово Н.А. Формозову, а я вернусь к первой части конкурса.
Книга Ю.Н. Киселева «Гнездо крапивника», занявшая первое место, на мой взгляд, подтверждает правильность стратегии. Сотрудник заповедника – двуликий Янус, с окружающим миром он разговаривает уже не как ученый, а как писатель. Он любит и уважает не только родную природу, но и русский язык, и далекого, неизвестного пока будущего читателя. Наша литература имеет богатые традиции, есть у кого учиться. Юрий Николаевич, не изобретая велосипеда, не пытаясь создать нечто совсем новое, пишет классические «Записки натуралиста», иллюстрируя их не яркими фотографиями, а столь же классическими зарисовками на полях – и книга его единогласно признается лучшей. В чем дело? «Гнездо крапивника» есть литература – ее прочитают «внешние круги». Это и было целью конкурса. Именно этим руководствовалось и жюри прошлого года, и за это получила первое место книга В. Коркишко «Из страны леопарда – с любовью» и статьи А. Горяшко.
Да не обидятся на нас все участники конкурса, мы хотим еще раз низко поклониться всем Вам и поблагодарить за участие. Мы повторяем, что наша цель – не только (может быть, и не столько) наградить победителей, но собрать библиотеку, вести мониторинг изданий, связанных с охраняемыми территориями. Однако во избежание непонимания повторюсь – собирается всё, а награждается та книга, которая будет направлена «во внешний мир», а не останется настольной книгой (пусть самой нужной и любимой) для сотрудников охраняемых территорий.
Что будет дальше – мы пока не объявляем. Пока мы только еще раз благодарим всех участников. И еще – у нас есть сайт, мы открыты для диалога, будем очень рады выслушать все возможные мнения – предлагайте номинации, предлагайте темы, приходите.  
_________________________________________________
 
Ксения Авилова,
председатель жюри в номинации «Книги о природе», 2007

Номинация «Книги о природе»: впечатления члена жюри 
В этом году задачи жюри были несколько иными, чем в прошлом. Если в 2006 г. мы рассматривали в основном статьи, то в этом году должны были работать преимущественно с книгами. Мы оценивали работы, посвященные природе, «человеческий фактор» перестал быть ведущим. Судьбы людей, которые в прошлом году были в центре внимания, отошли на второй план. Однако это изменение темы не играло для нас большой роли. Ведь книги пишут люди, и невозможно писать о природе, не выразив своего отношения к ней.
Нельзя было не отметить роста в 2007 г. числа присланных на конкурс произведений, разнообразия тематики конкурсных работ. Это показывает, что конкурс актуален, а интерес к нему не только не ослабевает, а наоборот, распространяется все шире. В целом это не может не радовать.
Как и в прошлом году, наиболее трудной и ответственной задачей жюри была оценка «гуманитарной составляющей» работ. В массиве литературы второго конкурсного года тема отношения человека к природе, к сожалению, оказалась гораздо более размытой, чем первого.
Наряду с бесспорными жемчужинами, такими как «Гнездо крапивника» Ю.Н. Киселева, «Заповедные хроники» Е.А. Суворова или «Встречи с тигром» Е.Н. Смирнова, жюри не могло не отметить появления весьма поверхностных изданий, не отражающих ни идеи заповедности, ни вклада в сохранение природы преданных ей людей. Потребительское отношение к природе, увы, просочилось и на страницы некоторых конкурсных публикаций. Схема динамики уловов рыб НП «Водлозерский» («Рыбы НП Водлозерский») показывает, что численность всех видов рыб падает. О пяти видах рыб национального парка, занесенных в Красную книгу Карелии, говорится, тем не менее, лишь мельком. Более того, в национальный парк настойчиво приглашают на рыбалку. Краснокнижного сига с апреля по ноябрь рекомендуется ловить… сетями и мережами!
Идея экспедиции в заповедник («Экологическая экспедиция на воздушном шаре в заповедные места Югры»)также не лишена потребительских аспектов: предлагается устанавливать палатку, разводить костер, собирать травы, ягоды и грибы и т.п. Далеко отстоящее в тексте от этих инструкций напоминание, что «человек обязан соблюдать биологическое равновесие» не способно сгладить возникающие противоречия. Человек в природу явно не вписывается.
Никаких природоохранных выводов не может, к сожалению, сделать юный читатель и из путешествия в Лапландию («Тайны Лапландского заповедника»). Потребительское отношение к заповеднику в наличии и здесь: путешественники старательно собирают ягоды и грибы, а букеты андромеды привязывают для красоты на нос лодки.
В Байкало-Ленском заповеднике («Экологически чистые сказки с берега Байкала») читателю предлагается ответить, можно ли добавлять в салат… сон-траву? Применительно к охраняемой природной территории это звучит, по меньшей мере, нелепо: неужели в мечтах о салатах туда приезжают?!
Некоторые присланные публикации не избежали модного в наше время налета оккультизма. Например, загадки национального парка Хвалынский, таящиеся в каменоломнях и подземных монастырях, явно претендуют на нематериальную природу: «мысли, чаяния и молитвы остались в виде информационного поля пещеры».
Большинство произведений изданного в Красноярске сборника «Экологические сказки» можно отнести скорее к басням, причем в основном – политическим, а совсем не «экологическим». Ведь сказка – в первую очередь детский фольклорный жанр, а то, что предлагается, ориентировано на людей отнюдь не детского возраста, да и сюжеты далеки от фольклорных!
Смесь учебника для среднего специального учебного заведения и доморощенных «сказок» с фрагментами из «Незнайки» и «Буратино», не имеющих прямого отношения к повествованию, предстает перед читателями на страницах «Зеленой радуги» (Калуга, 2000). Надежда на «нежную любовь к окружающей среде», заявленная в предисловии, не оправдывается. Книга изобилует информацией о том, что получают из каждой породы дерева: древесину, ложки, уголь, деготь, скипидар и т.д. А вот самый полезный для детей рецепт: «Смирновская водка настаивается на особых сортах рябины» (с.63). Не очень удачный плод сотрудничества лесничего национального парка Угра и журналиста!
В рукописи «Дела заповедные» описан лов рыбы бреднем сотрудниками заповедника. Таких примеров в некоторых присланных рукописях и книгах, к сожалению, немало.
Пропаганда экологического туризма в заповеднике содержится в роскошно изданной книге «Девственные леса Коми». «Синтезировать научные проблемы с литературным изложением», как подытоживается в заключении, авторам явно не удалось. Чего стоит такое выражение как «бобр выделяет активный ил»!
Пропаганда туризма сильно ощущается и в дайджесте газеты «Кавказ заповедный». В нем представлен очень ценный, но очень неоднородный материал. Хотя в целом подборка очень искренняя, профессиональная и яркая, не покидает опасение, что заповедник под воздействием интенсивной пропаганды может переродиться в национальный парк.
А вот работы, где живут и действуют реальные «заповедные люди».
Е. Суворов при написании документальной повести «Заповедные хроники. История Лазовского заповедника» проделал гигантскую работу и собрал огромное количество документов, воспоминаний, публикаций, свидетельств, писем. Они позволяют подробно увидеть и исторические события, и сложные повороты в биографиях энтузиастов заповедного дела. Мужество и самоотверженность основателей дальневосточных заповедников поражают воображение. И в то же время, помимо объективных трудностей и опасностей, их постоянно преследуют неотвратимые нелепости, часто – с трагическим исходом. Здесь и модные в начале века лосеводство и гораловодство, ведущиеся преимущественно с неоправданными потерями и жертвами, и «бум» акклиматизации, и борьба с хищниками, и сталинские репрессии, и атака на заповедное дело политики Н.С.Хрущева. Все это в реальных судьбах людей и природы предстает в новых горьких подробностях.
Потрясающая хронология отлова тигров и слежения за мечеными хищниками разворачивается в книге Е. Смирнова «Встречи с тигром». Информация, добытая с помощью радиосигнала от зверей, получивших условные человеческие имена, и мгновенно сделавшая их яркими индивидуальностями, породила боль и тревогу за каждого. Стало особенно ясно, что человек в тайге гораздо опаснее для тигра, чем наоборот. Страх за «последних могикан» тигриного края заставил сотрудников даже дежурить возле участков полосатых кошек, расположенных близко к дорогам. История изучения и динамика распространения тигра в книге предстает также в судьбах великих тигроведов – Капланова, Юдакова, Николаева.
Профессиональна и полезна книга В. Рябцева «Орлы Байкала», особенно для жителей региона, о котором она написана. Автор обладает эксклюзивным материалом, собранным десятилетиями и по крупицам в очень сложных условиях. Примеры в книге живые и убедительные.
Сотрудник Мордовского заповедника фотохудожник И.С. Терешкин, ныне, увы, покойный, многим запомнился как автор замечательных очерков о природе "У себя дома" (1975). Его сборник «В гостях у филина» - яркий образец творчества истинно «заповедного человека». Занимался он зубрами, бобрами, геоботаникой и многими другими природными темами. В книге, помимо очерков о своих наблюдениях, ведется поиск способа популярного отображения экологических процессов. Например, автор доходчиво излагает последствия мелиорации. Он критикует идеи Житкова и Мантейфеля по акклиматизации зверей, часто цитирует произведения В. Ключевского как настоящую "экологическую историю" России, а также русских поэтов, философов, путешественников.
Невольно подкупает искренностью и юмором сборник В.А. Вагина и других сотрудников Саяно-Шушенского заповедника «Заповедное наследие. Литературный альманах». И пусть стихотворения «заповедных людей» не всегда безукоризненны по форме, в них столько живой неподдельной сопричастности общему главному делу, что не вызвать отклика в читателях они не могут.
Очень содержательная рукопись «Аркаим – страна заповедная» создана на основе цикла публикаций о природе Южного Урала. Южные и разнотравно-ковыльные степи, уникальные археологические объекты Л. Плеханова, почвовед и дельтапланерист, обследует с воздуха. И по праву гордится, что всего через 7-8 лет охраны все в степи зацвело и возродилось. Вот где настоящее, а не виртуальное, «путешествие на воздушном шаре»!
Признанный знаток птиц Донского региона и энтузиаст их охраны Виктор Павлович Белик - настоящий «заповедный» человек. Он создал свой вариант Красной книги, рассказав с высоким профессионализмом и достоверностью об истории названий видов животных, случаях в природе, повадках животных, встречах с ними. И, словно сойдя со страниц, оживают орлы, журавли, кулики и другие представители «редких видов».
О минералах, копях, открытиях в Ильменских горах Урала доступным и одновременно научным языком рассказывает О.Н. Суродина в книге «Ильмены». Перед нами предстает история освоения Уральских гор: экспедиция П. Палласа, «каменная лихорадка», открытие месторождений золота, по выражению автора, целая «эпоха великих геологических открытий». «Надежда манит, да гора обманет!» Как будто описан не Урал, а настоящий российский Клондайк. Высказывание уральских старожилов: «Тащи, тащи, да руку придерживай: у кладовухи нашей донышко от крышки недалеко стало. Камушки ведь не грибы, горы – не грибница. Срежешь – новые не нарастут», - просится в наши дни, это напутствие современникам от «заповедных» людей. Выразительны названия глав: «Рожденные в Ильменах» «Копи, люди, самоцветы». «По следам Серебряного копытца». «Философский камень Ильмен». В книге приоткрывается геологическая природа горного края, редко составляющая предмет творчества сотрудников заповедников.
Отличные фотографии, убедительный текст, уникальная методика мечения и наблюдений за дальневосточным леопардом, описанные В. Солкиным («Уберечь каждого из оставшихся») оставляют глубокое впечатление.
В заключение не могу не упомянуть лаконичный и выразительный фото-альбомчик О.Корсуна «Жар-птичка» о сибирской горихвостке. Отличные фотографии сопровождает короткий и такой же яркий текст. Это великолепное познавательное пособие для детей и взрослых. Его портят только нелепые рисунки, совершенно неуместные рядом с прекрасными фотографиями, но, видимо, и художникам надо зарабатывать!
Наиболее интересные отрывки из работ, соответствующих идеологии конкурса, предполагается опубликовать в журнале «Охрана дикой природы».   
_________________________________________________ 
 
Николай Формозов,
председатель оргкомитета конкурса

Номинация «Достижения в науке»: первые итоги  
Одной из постоянных тем наших бесед с Феликсом Робертовичем Штильмарком было положение науки и научных сотрудников в заповедной системе в последние годы. Вопреки популярной в годы перестройки фразе – «на переправе коней не меняют» – с наукой в заповедниках тогда происходило именно это.
Система заповедников была создана по инициативе ведущих ученых биологов 20 века – В.В. Докучаева, Г.А. Кожевникова, В.П. и А.П. Семеновых-Тян-Шанских и др. Она формировалась как система «лабораторий в природе», или точнее, по выражению Ф.Р. Штильмарка, «лабораторий природы». За десятилетия система заповедников СССР обогатила мировую науку ценнейшими многолетними исследованиями доселе неизученных природных процессов.
Постоянное присутствие ученых в заповедниках было важно не только для развития естественных наук в стране, но и для самой системы охраны природы. До сих пор старейшие инспекторы (Окский заповедник) с ностальгией вспоминают времена, когда научный отдел фактически руководил заповедником (В.П. Теплов), как золотой период, «когда порядок был». В эпоху перемен о науке в заповедниках незаслуженно забыли. На научные исследования не выделяются фонды уже в течение 15 лет. Сотрудникам оставлен лишь более чем скромный фонд заработной платы. Ощущение, что рубят именно тот корень, из которого растет вся система заповедников страны. Ведь есть такая закономерность: ослабевает в заповеднике наука, уходят из него ученые – усиливается браконьерство. Это мрачное наблюдение – но, увы, такое потребительское отношение к природе везде и всюду, не взирая на запреты, типично для нашей страны.
Научные сотрудники были и остаются главным структурообразующим элементом этой системы. До сих пор это самая стабильная часть коллективов заповедников, это самые преданные заповедным территориям люди, именно им, как никому, ясно – зачем охранять природу, национальное достояние какого масштаба находится под их опекой.
Главная задача данного конкурса состоит в том, чтобы донести до общества простую мысль: опыт и знания ученых-натуралистов, сотрудников заповедников и национальных парков бесценны. Потеряв их, заповедники потеряют опору, без которой их существование окажется под вопросом. Ученые заповедников – это именно те люди, которые способны донести до общества столь близкую Феликсу Робертовичу мысль: система заповедников и национальных парков России – это бесценное национальное наследие, которым мы должны были бы гордиться.
Наших космонавтов, исследователей безвоздушного пространства, награждают звездами Героя. А людей, которые в труднейших условиях, оторванные от «цивилизации», десятилетиями изучают родную землю, награждать не торопятся. Мы сделаем все, что можем, чтобы воздать должное тем, чьими трудами полнится наше знание о природы России.

Любой конкурс может воздействовать на ситуацию только, если он становится постоянным. Какие конкретные задачи в долгосрочной перспективе призван решить данный конкурс?

  • У многих специалистов, работающих в ООПТ, накоплен огромный фактический материал. Мы надеемся, что конкурс побудит научных сотрудников ООПТ обработать и опубликовать собранные данные, сделав их всеобщим научным достоянием.
  • Крайне важно, чтобы собранный материал обрабатывался на современном научном уровне, чтобы проблематика работ была актуальной с точки зрения современной науки. Приоритет публикаций в рецензируемых журналах должен этому способствовать.
  • Необходимо укрепить связь академической науки с научными сотрудниками ООПТ, чтобы в ведущих научных центрах знали о достижениях сотрудников заповедников и национальных парков. Научное сообщество страны должно быть единым, как это было в 30-50-е годы прошлого века.
  • Крайне важно пропагандировать систему заповедников страны за рубежом, причем именно как систему научных учреждений. Этому должны способствовать публикации в рецензируемых зарубежных изданиях.
Что же показал конкурс по номинации «Достижения в науке»? Пожалуй, самый главный итог – конкурс доказал, что, несмотря на ставшие уже привычными жалобами на «немыслимые трудности», заповедная наука жива, научные сотрудники продолжают трудиться и многие замечательно плодотворно.
Мы благодарны всем 77 участникам конкурса, кто откликнулся на наш призыв и прислал списки своих публикаций. Способ оценки, метод подсчета баллов за публикации подробно изложен в правилах конкурса. В дальнейшем он будет совершенствоваться с учетом опыта этого года.
Победители конкурса представляют чуть ли не весь спектр научного сообщества ООПТ. Первое место занял Юрий Александрович Горшков, директор Волжско-Камского биосферного заповедника. Юрий Александрович один из ведущих специалистов по млекопитающим-амфибионтам в стране. В прошедшем году он защитил докторскую диссертацию по экологии околоводных животных, по материалам которой им опубликована серия работ в отечественных рецензируемых журналах. При его активном участии подготовлена «Красная книга Республики Татарстан», в которой он отредактировал раздел «Млекопитающие», написал большую серию очерков. Надо сказать, что подготовка региональных красных книг обычно нигде не обходится без участия сотрудников ООПТ.
Третье место у Елены Васильевны Шутовой, старшего научного сотрудника Кандалакшского заповедника. Елена Васильевна приехала работать в Кандалакшу будучи орнитологом, но как это часто бывает, в заповеднике в тот момент не хватало энтомологов. Пришлось получать вторую квалификацию. Она опубликовала серию статей в рецензируемых российских и зарубежных журналах по этим двум темам. И что особенно отрадно, в совместной публикации с норвежцами Е.В. Шутова – первый автор, а это значит, что идея статьи, инициатива ее написания, большая часть материала принадлежала именно ей.
И, наконец, важное «открытие» конкурса – второе место (с минимальным отрывом от третьего) заняла младший научный сотрудник Жигулевского заповедника Виктория Александровна Ивашкина. Виктория работает в заповеднике уже три года, но только в 2007 г. окончила Самарский государственный университет. Работала параллельно с учебой. Основной объект ее исследований – включенная в Красную книгу Самарской области соня-полчок. В 2006 г. ей удалось попасть на конференцию в Италии, где собрались европейские специалисты по соням. По материалам докладов опубликованы тезисы и две статьи в англоязычном рецензируемом журнале. Почему мне представляется, что победа Виктории Ивашкиной так важна? Потому что проблема смены кадров в заповедниках стоит крайне остро. Но если сегодня находятся молодые люди, с увлечением работающие в заповедниках, то все не так безнадежно.
Есть и печальный, но вместе с тем очень важный итог конкурса. Конкурс выявил, что примерно половина изданий (точный подсчет не проводился), в которых публикуют свои труды сотрудники заповедников не попадает даже в Российскую государственную библиотеку. Так называемая «обязательная рассылка» по-прежнему существует. И тем не менее государственные книгохранилища пополняются все хуже. Проблема в издательствах, которые наводят копеечную экономию и книг не посылают. Но это и наша проблема. Вот пример одного из заповедников, основанного 21 год назад (не хочу указывать о каком именно заповеднике идет речь, но у очень многих из них сходная проблема). За это непростое время сотрудниками заповедника выпущено 4 тома трудов. Но ни одного тома не попало в Российскую государственную библиотеку (быв. Ленинскую). Каталог библиотеки даже не откликается на само название заповедника. Его как бы и не существовало эти 20 лет.
Я считаю, что наша общая задача подумать о будущих поколениях. Что оставит им наше время? Ведь науки о природе оперируют очень большими временами, и часто по прошествии десятилетий зоологическая и ботаническая литература приобретает еще большую ценность. А как найти эти издания, если они не попали в библиотеки и не оставили следов в реферативных журналах? Но в том, что наш конкурс это выявил, есть и положительное зерно. Ведь как сказал один политик «наши недостатки – наши резервы». Время еще не упущено, мы можем это исправить. 
 
_________________________________________________
 
 
 

Ваш e-mail:
Введите 3 цифры: Введите 3 цифры с картинки в поле

Комментарий, вопрос,
сообщение об ошибке:

 
заповедники | национальные парки | федеральные заказники | биосферные ООПТ
о проекте | обратная связь

Подписка на новости:

Главная
Новости
Публикации
Новости сайта
Новости
Ссылки
Ф.Р. Штильмарк
Итоги конференций
Охраняемые территории
Проекты
Вакансии
Фонд Штильмарка
ГИС
Законы и документы
Организации
Федеральные
Водно-болотные угодья
Заповедники
Национальные парки
Заказники
Биосферные резерваты
Оценка репрез-ти_Дубинин
Смирнов_ООПТ Чукотки
Издание трудов Штильмарка
Библиотека 'Люди и заповедники'
О проекте
ООПТ
Премия имени Штильмарка
Чтения памяти Штильмарка
Штильмарк_абс-зап
Штильмарк_о проблемах
Штильмарк_таинство заповедания
Штильмарк_Принципы заповедности
Астафьев - Штильмарку, 2001
Никольский - Репрезентативность
Белоновская_горные ООПТ
\"Заповідна справа в Україні\"
Штильмарк_Драма или фарс
Штильмарк_Эволюция представлений
Борейко о Штильмарке, 2001
Штильмарк_Кондо-Сосв_зап.
Гусев_История баргузинского зап.
Shtilmark_history
Желтухин - Центрально-Лесной
Конференции
Богдо зонирование Трегубов 2007
Григорян_Севилья_2000
Биосферные заповедники_Соколов, 1988
часть 1
часть 2
Книжная полка
Морские ООПТ
Степные ООПТ
Завершен сбор конкурсных работ на соискание Премии имени Ф.Р. Штильмарка
Фото докладчиков
Чтения
Награждение лауреатов
Конференция
ШТИЛЬМАРКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, Москва, 19-20 апреля, 2018 г.
О природе и людях
Живой покров земли
Заповедная мерзлота
Герасимов Н.Н.
Кочнев А.А.
Урбанавичене И.Н.
Джамирзоев Г.С., Трепет С.А., Букреев С.А.